EXIFEEDI's Eyes

도박으로 날린 ‘로또 1등의 추억’

EXIFEEDI — Tue, 30 Sep 2008 10:34:00 +0900

기사 요약

날짜: 2008년 9월 29일

로또 1등에 당첨돼 19억원의 당첨금(세금을 제외하면 14억)을 받았던 20대가 도박과 유흥비 등으로 8개월만에 돈을 모두 탕진하고 생활비를 마련하기 위해 절도 행각을 벌이다 경찰에 붙잡혔다고 합니다. 재미있는 건 당사자인 황모씨는 2006년 6월 강도상해 혐의로 경찰에 수배를 받던 중 우연히 구입한 로또가 1등에 당첨됐다는 사실인데요, 당첨금 중 1억원으로 변호사를 선임해 벌금형만을 받았다고 합니다.

네이버 댓글

원문: 연합뉴스, <도박으로 날린 '로또 1등의 추억'>(종합)

이 글에서 가장 많은 공감(31개)을 얻은 댓글과 그 댓글에 달린 댓글입니다. 사람들의 아이디는 삭제했습니다.

다 날리긴 뭘 다 날려??

아버지에게 집과 개인택시를 사주고 형에게는 가게를 차려주기도 ...
다 날린것도 아니고...
아부지랑 형 먼저 생각한거 보니, 그래도 아주 나쁜넘은 아니네...
집 값은 오를것이고, 개인택시도 돈 계속 벌테고, 가게도 돈 벌구...
완전 탕진한건 아니네...

그래요~ 아버지 집(2억5천)+ 택시(3000만원), 형님가계(3억)에 돈써두..약 8-9억정도 남을텐데...정상적인 놈이라면 자기집 약 3억(경남지역/40평이상), 자동차(5000만원), 개인사업 비용(4억), 현금(1억)가지고 있으면 평생 롱런할수 있을텐데...바보놈!!ㅉㅉ

가족들을 먼저 챙기는걸 보니 나쁜놈은 아니네요.물론 절도를 해서 죄를 지었지만요.진짜 나쁜놈 같았으면 식구들한테 알리지도 않고 유흥비로 돈 다 날렸을거니깐요

그러게. 개념있는 사람이구만. 도박에 빠진게 아깝다

희한하게 답글은 영 나쁜 사람은 아니라는 쪽으로 모아지는군요.

두 번째로 공감을 많이 받은 댓글(20개)은 자신도 로또 1등에 당첨되고 싶다는 내용이었구요, 세 번째(19개)로 공감을 많이 받은 댓글은 다음과 같습니다.

유전무죄 무전유죄가 맞긴 맞나보군요

'세금 등을 빼고 14억원이라는 막대한 당첨금을 거머쥔 황씨는 우선 1억원으로 변호사를 선임해 가뿐하게 벌금형을 받은 뒤 본격적으로 당첨금을 쓰기 시작했다.'

좀 씁쓸하네요...

그렇군요. 1억원짜리 변호사는 강절도도 벌금형으로 낮춰주는군요.

사실은 이 댓글이 가장 많은 공감을 받을 줄 알았는데, 좀 아쉽네요.

싸이월드 댓글

원문: 연합뉴스, 로또 1등 당첨금 탕진..도둑질 20대 영장

싸이월드는 네이버와 댓글 시스템이 달라서 댓글에 다시 댓글을 달 수는 없게 되어 있습니다. 싸이월드 베플로 선정된 댓글 상위 세 개를 인용합니다.

'나는 로또1등 되면 저러지 않을 자신있다!' 손~ (09.29 14:08)

꼭 1등은 저렇게 망나니들에게만 간다니까..정작 필요로하는사람들은 외면하고...성질나게.. (09.29 14:06)

저런거보면 정말 세상은 부조리하다. 큰잘못을해서 감옥까지 간 사람에게는 로또1등이라는 생각지도 않은 행운이 찾아오고, 힘들고 어려운 환경에서도 열심히 사는 사람은 생각지도 않은 불행이 찾아와서 당사자도 힘들고, 보는 이들도 안타깝게한다. 신에 대한 맹목적인 믿음을 두고 니체는 신은 죽었다고 한것으로 아는데 이런기사를 보니 진짜 신은 죽은거같다. 씁쓸하네. (09.29 15:01)

여기에서는 대체로 비판적인 댓글이 상위인데요, 다음과 같이 재미있는 댓글도 있네요.

이거 조작기사입니다. 로또조작설 나오니까 물타기로 거짓말 도배한 기사에요. 실제 진해경찰서 전화해보면 로또 1등 맞은 사람이 구속된 사실 없다고 하네요. 이렇게 로또 1등 나온 사람도 있다고 구라치는 기사인듯 (09.29 16:16)

2년만에 19억을 모두 사회에 환원하는 능력자다 (09.29 16:51)

다음 댓글

원문: 연합뉴스, 로또 1등 당첨금 탕진..도둑질 20대 영장

다음은 포털 사이트 다음에 달린 댓글 중 추천을 가장 많이 받은 댓글입니다.

로또 당첨자 조작설 나오니까 물타기 기사 아닐까?

조작이지 무슨

우리보다 더 먼저시작하고 구입자도 더많은 나라에서도 이월되는게 허다한데 이건 맨날 10명정도 당첨이야 그리고 금융기관 주식판에서도 실시간 시스템이 다적용되는데 무슨 시스템상 동시생방이 불가능하다는지 말도안되는 소리지 . 의심가는게 하나둘이 아니다

다음에서는 로또가 조작되었기 때문에 이런 기사가 떴다는 댓글이 최상위에 올랐네요.

마무리

동일한 기사라도 사람들의 의견은 가지각색이네요. 어쨌거나 기사를 보면 아무리 돈이 많다고 한들, 그걸 어떻게 쓰느냐가 더욱 중요하다는 걸 다시 한번 깨닫게 되네요. 개인적으로는 로또가 조작이기에 이런 기사가 떴다는 얘기에 수긍이 가지 않는데, 생각보다 많은 분들이 그렇게 생각하셔서 놀랐습니다.

귀화 선수의 대표팀 발탁 찬반 논쟁

EXIFEEDI — Sat, 27 Sep 2008 16:27:09 +0900

귀화 선수의 축구 대표팀 발탁 찬반 논쟁

최근 축구 국가 대표 선발과 관련하여 귀화 선수의 대표팀 발탁에 대한 논쟁이 뜨겁다고 합니다. 기사에 이렇게 나와 있네요.

2002한일월드컵을 앞두고 뜨거웠던 외국인 선수들의 귀화 추진이 2010남아공월드컵 최종예선이 벌어지고 있는 가운데 다시 고개를 들었다. 최근 귀화 의사를 밝힌 성남 모따(28)를 두고 축구계에서는 귀화선수의 대표팀 발탁에 대한 찬반의 목소리가 커지고 있다.

기사: “귀화선수 대표팀 발탁 찬반 팽팽”, 동아일보 기사, 싸이월드에서 캡쳐

축구계 내부에서는 의견 대립이 팽팽한지 어떤지 모르겠지만, 기사 아래에 달린 댓글을 보면 실제 국민들의 의견은 이와 다른 양상을 보이고 있나 봅니다. 200개 가까이 달린 댓글에서 가장 추천을 많이 받은 댓글은 다음과 같습니다.

찬성하시는분. 반대하시는분. 찬성 : 반대 눌려주세요!!!!!!! 참고로 전 찬성합니다~ (09.27 10:22)

이 댓글에 찬성이 332개, 반대가 33개 붙었네요. 비율로 보면 찬성이 91%, 반대가 9%입니다. 국민들 대부분은 귀화 선수가 대표팀으로 발탁되는 데 별 문제가 없다는 입장입니다.

또 다른 댓글에는

이 글만 보면 마치 모따를 국대에 넣기위해 술수를 쓰는것 같이 호도하는데, 사실은 모따 본인이 (국가대표 발탁에 상관없이) 한국이 좋아서 귀화해서 한국시민으로 살고 싶다는 의견을 말했을뿐인 것이다. 국가대표 발탁이 된다면 더 좋겠지만, 그로서는 한국 거주기간 5년 채우고, 역사시험, 국어시험 다 치르고 합법적으로 한국국적을 따내고 싶다는데 왜 기자들이 된다안된다 여론조장을 하려고 하는가 궁금하다.

라고 하여 자신이 한국 시민으로 살고 싶기에 선택한 길을 가지고 엉뚱한 곳에서 이러쿵 저러쿵 말이 많다며 기사의 의도에 의문을 표시하기도 했네요.

또 다음 글과 같이 외국의 예를 들며 이들도 귀화 선수들을 자국의 선수로 받아들여 축구 강국이 되었으며, 우리 나라가 단일 민족이라 부르는 것도 말이 되지 않는다는 댓글도 있었습니다.

어이 그럼 프랑스는 그리고 스페인은 다 자국선수들로만 해서 세계 정상 월드컵 우승 유로 2008 우승 했냐? 브라질 알제리 모로코 등등 여러 나라 사람들이 프랑스로 스페인으로 귀화해서 세계 축구 강대국이 된 거다. 그리고 우리 나라 한 민족? ㅋ 웃기지 말라고 그래 역사적으로 우리 나라는 순수 혈통일 수가 없어.

이미 국민들은 귀화 선수가 대한민국 축구 대표 선수로 뛰는 데 문제가 없다고 생각하고 있음을 알 수 있습니다.

귀화 선수?

귀화 선수? 갑자기 한 사람의 얼굴이 오버랩되며 지나갑니다. 당예서(唐汭序, 귀화 전 이름: 탕나(唐娜), 1981년 4월 27일 ~ ) 선수입니다. 2008년 베이징 올림픽에서 여자 탁구 단체전 동메달을 획득한 대한민국 선수입니다.

사람들이 당예서 선수에게는 가타부타, 아무런 말도 하지 않습니다. 그가 대한민국 시민이 되기 위해 몇 년 동안 피나는 고생을 해서일까요? 아니면 축구는 인기 종목이지만 탁구는 비인기 종목이라 이른바 “아웃 오브 안중”, 관심 밖이어서 그랬을까요?

이처럼 이미 우리 주변에 귀화 선수가 국가대표로 뛰고 있는 상황에서 축구계 내부에서의 이러한 논쟁은 마치 자신들 내부의 이익·세력 다툼이 아닌가 하는 생각이 들게도 합니다.

게다가 이번 2008 베이징 올림픽에서만 해도 다른 나라로 귀화를 해서 대표 선수가 된 대한민국 출신 양궁 선수들을 여럿 보아 왔지 않습니까? 물론 다른 직업에 비해 스포츠 선수들은 자신이 국가를 대표해 뛴다는 특징으로 인해 귀화를 택하는 비율이 높을지도 모르겠습니다. 2008 베이징 올림픽에서 미국 선수 596명 가운데 33명이 귀화 선수였다고 하니 대단하죠? 비율로 따지면 5.5%입니다. 하지만 이미 우리 국민들의 시선은 그러한 차원 이상을 향하고 있는 것 같습니다. “개인이 선택할 수 있는 자유”로서의 “국적”이란 말이죠.

외국인 이주자

이제는 한 단계 더 눈을 높이 둘 때가 아닌가 싶어요. 단순히 국익을 위해, 국위 선양을 위해 외국인 선수의 진입 장벽을 허무는 일 외에 우리에게는 또 다른 당면 과제가 있습니다. 바로 외국인 이주자들이 그들이지요. 그들 중에는 우리 나라에 일자리를 얻기 위해 왔다가 머무는 경우도 있고, 또 한국인과의 결혼을 통해 한국 국적을 취득한 사람도 있습니다. 2007년 총 혼인 건수 대비 외국인과의 결혼은 전체의 11.1%에 달한다고 합니다. 이미 우리 나라를 단일 민족 국가라 부르기 힘들어진 상황입니다.

과연 이들에게도 귀화한 스포츠 선수들과 같은 환대가 이어질까요? 아니면 차가운 시선 아래 우리 사회의 이방인으로 전락하고 말까요? 아직도 서로의 문화와 환경이 달라 고생하고 있는 이주민들이 많습니다. 이들을 어떻게 우리 사회의 품 속으로 잘 받아들일 수 있을까요? 이 모든 게 우리들의 선택에 달린 것이겠죠?

기사 캡쳐

다음은 기사를 캡쳐한 화면입니다.

시골의사 박경철의 W 이야기

EXIFEEDI — Fri, 12 Sep 2008 13:48:30 +0900

아래 강연은 “시골의사”라는 필명으로 유명한 박경철씨가 올해 아주대학교에서 “행복한 삶을 어디에서 찾을 것인가!”라는 제목으로 강연한 영상입니다. 강연의 제목이야 어쨌든, 이 강연은 다른 매체나 기존의 다른 강연에서도 종종 되풀이되던 강연입니다.

본 강연을 보고 있으면 과연 저 W는 누구일까? 또, 그 백수 친구는 누구일까? 이런 의문이 저절로 듭니다. 강연이 끝나고 어떤 학생이 그에 관한 질문을 하기도 하구요. 이에 박경철 원장이 이렇게 대답합니다. “그게 바로 손가락으로 달을 가리키면 달을 보지 않고 손가락을 보는 거죠.”라고 응수합니다. 그래도 누군지 궁금하시죠? ^ ^

more..

당신은 1%인간인가? (시골의사 박경철의 KDI 강연)

원문: 박경철 강연 요약문
원본 링크: 나라경제 2007년 12월호 박경철씨 강연 관련 기사

다음은 “나라경제” 2007년 12월호에 실린 박경철씨의 강연 기사입니다.

W 버스를 놓치다

내가 전문의 시험을 마치고 대전의 작은 병원에서 근무할 때였다. 한 친구가 서울의 한 경제 연구소에서 좋은 강연이 열리는데 와서 들어보지 않겠느냐고 물었다. 경제강연 들으러 서울 간다고 하면 병원에서 뭐라고 하겠느냐며 안 가려고 했는데 친구가 이 강연 안 들으면 평생 후회할 거라고 얘기하는 것이 아닌가. 그래서 미국서 MBA 마치고 온 백수 친구를 꼬셔서 함께 서울로 올라갔다.

강연이 시작되자 웅성웅성해졌다. 강연자가 찢어진 청바지에 UCLA 티셔츠에 뉴욕양키스 모자를 쓰고 올라왔기 때문이었다. 격식을 갖춘 강사를 기대했던 십여 년 전에 그런 복장은 가히 파격이었다. 사람들은 당혹스러워했고 강연이 시작되고 얼마 안 돼 자리를 뜨기 시작했다. 30분이 채 못 되어 맨 앞줄만 남고 다 나갔다. 강연 내용에 문제가 있었기 때문이었다.

강연자가 강연의 주제를 적겠다면서 칠판에 ‘WWW’라고 적더라. 그리고나서는 다짜고짜 하는 말이 그리 멀지 않은 시기에 이 W의 세상이 온다는 것이었다. W 안으로 은행도 들어오고 국가기관도 들어오고, 이걸로 전쟁도 하고 핵무기도 만들어질 거라는 얘기였다. 나는 그런 얘기를 들으면서 이 친구가 망상장애이거나 테트리스 게임 만들다 미친 인간인 줄 알았다. 그 개념은 이해하겠지만 너무 황당하다, 어이가 없다, 이런 정도의 느낌이었다.
그런데 강의가 끝나자 백수 친구가 벌떡 일어나더니 10만원만 꿔달라고 하는 게 아닌가. 이유를 물어보니 깊은 감명을 받아서 강의하는 사람하고 이야기를 해야 겠다는 것이었다. 말려도 말을 듣지 않기에 돈 얼마를 쥐어 주고 나는 다른 친구와 밥 먹고 술 마시고 헤어졌다.

그날 밤 백수 친구와 W(강연자를 지칭)는 새벽 2시까지 마포 주먹고기 집에서 얘기했다고 한다. 백수 친구는 W 다리를 붙들며 어떻게 하면 그 세계에 뛰어들 수 있겠느냐고 통사정을 했고 W는 몇 가지 제안을 해준 다음에야 풀려날 수 있었다 한다.

다음 날 백수 친구가 전화를 하더니 다짜고짜 월급 받은 전부를 내놓으라는 게 아닌가. 물어보니 대구에서 웹호스팅 회사를 차리겠다고 하더라. 그래도 월급 전부를 다 내놓으라는 건 심하지 않느냐고 버텼지만 결국 월급의 90%를 빼앗겨 버리고 말았다.

그 후 서울도 아니고 대구에서 시작한 전자메일 회사가 대구에서 일년 반 만에 250만의 가입자를 모집하고 99년 초에는 공중파 광고까지 했다. 그리고 골드만삭스에 980억인가의 지분을 받고 넘기게 됐다. 문제의 W는 자본금 600만원 정도를 들여서 강남에 작은 사무실 하나 얻어 사업을 시작했고 급기야 1조6천억의 자산을 가진 기업으로 키워냈다.

그 과정에서 나는 참 많은 고통을 받았다. 스스로를 죽이고 싶었다. 친구가 잘 된 게 배 아파서가 아니라 내 자신이 너무 끔찍해서였다. 똑같은 자리에서 같은 얘기를 들었는데 왜 그 친구 눈에는 보이고 내 눈에는 안 보였을까.

그 해답은 제레미 러프킨의 저서를 읽다 발견했다. 인류 문명의 역사는 30만년 전으로 거슬러 올라가는데, 30만년 전에는 돌도끼가 전부였다. 그런데 30만년 동안 문명이 발달해 오는 과정에 있어 모든 인류 구성원이 문명발달에 기여한 게 아니라는 것이다. 인류 중 0.1%의 창의적 인간이 다른 사람이 보지 못한 새로운 세상을 보고 새로운 생각을 하고 새로운 제안을 하고 망망대해에서 새로운 땅을 찾으면, 0.9%의 직관 있고 안목있는 인간이 그들을 따라가고 후원하고 건설해 온 게 오늘의 문명이라는 것이다. 러프킨은 나머지 99%를 잉여인간이라고 불렀다. 섭취와 배설을 반복하며 이산화탄소만을 발생시키는 존재로 봤다.

이런 현상이 90년대만 있었느냐, 내가 아는 한 이런 일은 10년, 길면 20년, 50년 주기로 반복되어 온 역사다. 한 파도가 지나가면 다음 파도가 다시 쳐서 모래톱이 깎여나가는 것과 같다. 어리석은 99%의 인간은 자기가 이해 못하는 세상이 펼쳐진 걸 보고 투기다, 거품이다, 광풍이다, 이런 식으로 표현한 다음에 거품이 가라앉으면‘어, 세상이 많이 바뀌었네’말하는 것이다.

1800년대 영국에서는 감자밭을 갈아엎고 양 목장을 만들어서 양을 길러 양털을 공급해 모직산업을 일으킨 산업혁명이 있었다. 1800년대 후반부터 자동차 공학이 발달할 때, 헨리 포드가 자동차를 개발할 즈음에 정유사업을 하던 록펠러는 자동차 사업의 성공을 예견하고 미국 전역에 주유소를 세워 주유소의 94%를 독과점해 버렸다. 1920년~40년 사이 모토로라는, 잠수함 설계에 있어 무전기라는 것이 필요하겠다 해서 무전기를 개발하고 납품해 성공을 거두었다. 그 리고 1970년대 반도체가 개발되는 것을 보고 퍼스널 컴퓨터를 만든 것과 1990년대 IT까지, 매번 새로운 0.1%의 W가 무엇을 만들어 내면 그것을 읽고 거기에 뛰어든 0.9%의 통찰력 있는 사람들이 우리 문명의 파이를 계속해서 키워왔다. 그런 기회들은 매번 새롭게 주어져왔지만 나머지 99%는 인식도 하지 못한 채 지나쳤던 것이다.

“누가 이걸 사”한마디에 벼락을 맞다

그 후 하루는 병원에서 원장님이 부르더니, “요즘 응급실에서 삐삐를 잘 안 받는다. 원성의 소리가 높다”라고 말하더라. 그래서 속으로는‘저도 사람인데 잠도 좀 자야지, 어떻게 매번 받겠습니까’라고 생각했지만 “삐삐가 울려도 옆에 전화가 없어서 그렇습니다”라고 핑계를 댔다. 그랬더니 갑자기 원장님이 시커먼 물건을 책상 위에 턱 내놓으며 “이건 니 꺼다”라고 하시는데 턱 보니 핸드폰이 아닌가. 그땐 발목 잡는다는 생각도 못하고 이 병원을 위해 멸사봉공하겠다, 다시 뼈를 묻겠다고 다짐했다. (웃음) 그때 핸드폰이란 물건을 들고 압구정동에 가는 것은 요즘 페라리 오픈카를 타고 가는 것과 마찬가지였다.

친구들하고 만났을 때 모든 사람들이 이걸 다 들고다니지 않겠느냐 했더니 친구들이 “어떤 바보가 이런 걸 사겠느냐, 재벌집 회장이나 졸부들이나 사는 거지”라고 핀잔을 주더라. 그 순간에 나는 벼락을 맞은 것같은 느낌을 받았다.

헨리 포드 자서전에 보면 포드가 1903년 처음 자동차를 만들었을 때 모두들 비웃었다는 얘기가 나온다. 비난한 이유는 기차는 백명이나 타지만 자동차는 4명밖에 못 타는데, 생산 비용은 기차 한 대나 자동차 한 대나 같으니 바보 아니냐는 것이었다. 헨리 포드는 자서전에 이렇게 썼다. “세상 모든 사람들이 비웃지만 나는 세상 사람들을 비웃는다. 기차는 정해진 시간, 정해진 장소 밖에 갈 수 없지만 자동차는 원하는 시간, 원하는 장소에 갈 수 있다. 그리고 미국 대륙을 내륙으로 연결하는 획기적인 교통수단이 될 거다.”

결국 헨리 포드는 1907년에 대량생산 시스템으로 자동차를 만들었고 큰 성공을 거두어 자동차산업은 마침내 미국을 일으키는 힘이 되었다.

병원에 와서 핸드폰 어디서 샀느냐고 물었다. 회사는 한국이동통신이고 제조회사는 모토로라라는 미국회사라고 했다. 나도 0.9%의 안목있는 사람이 되고 싶었다. SK텔레콤이 상장되고 그때 상장가격이 5만원 가량 할 때 용돈 100만원 쓰고 생활비 조금 쓰고 나머지는 다 그 주식을 사는 데 썼다. 이전 10년간 주식투자의 거래기술을 엄청나게 공부했지만 10년간 공부했던 거래기술을 다 무시하고 단지 ‘이것이다’라는 이유 하나만으로 사들이기 시작했다.

그 후 1999년말 주식을 전부 처분했다. 2000년 이후로는 새로운 W가 온다고 생각했기 때문이다. 생각보다 돈을 많이 벌지는 못 했다. 몇 억원씩 샀으면 재벌이 되어 산하에 KDI 같은 연구기관을 두었을지도 모르지만, 월급 받아 쓰고 남는 돈으로 투자를 했기에 재벌이 되지는 못했다. 이익을 본 금액이 많진 않았지만 투자와 거래를 처음으로 구분해서 생각하는 계기가 되었다.

물건을 싸게 사서 비싸게 팔기 위한 목적만으로 싸다고 생각하는 물건을 사 비싸게 팔려고 시도하는 게 거래다. 거래는 기본적으로 나보다 좀더 바보에게 조금 더 비싼 값으로 팔아넘기는 것일 뿐이다. 반면 투자란 통찰력과 직관의 요소가 들어가는 것이다.

거래 아닌 투자를 하라

그러다 딜레마가 생겼다. 2000년대가 시작되는데 내 눈에 2000년대의 W 버스는 보이지 않았던 것이다. 그래서 나름대로의 개똥철학 논리에 의해 W를 가상으로 생각해 보자고 마음먹었다.

이전에는 기계의 힘으로 문명을 건설해 왔다. 문제는 사람이 기계를 만들긴 했지만 사람이 주인이 아니라 기계가 주인이라는 점이었다. 그러다 보니 석면 마시고 쓰러지고, 이타이이타이병에 시달리고…. 인간은 소모품에 지나지 않았다. 이게 기계 문명의 특징이다. 결정적인 건 이놈의 쓰레기가 자연으로 돌아가지 않는다는 사실이다. 기계문명의 생산물은 비가역적이다.

2000년대 기계문명은 한계에 왔다는 주장이 나오기 시작했다. 그러면서 나온 것이 웰빙이라는 화두다. 그 때 웰빙이 천년을 마무리 짓고 새로운 천년을 여는 거대한 테마라고 생각했다. 그 이전에는 기계를 닦고 조이고 기름쳤다면 이제는 사람을 닦고 조이고 기름치는 세상, 즉 사람의 세상이 열리는 것 아니냐, 이게 주역 하는 사람들에게는 후천개벽이 오는 거고, 미래학자들의 관점에서 보면 엔트로피가 증가해 지구가 끝장나기 전에 반성이 일어나는 것 아니겠느냐, 즉 사람의 시대가 오는 거라고 보았다.

그래서 나는 2000년 이후 새로운 W는 사람이라고 생각했다. 기계와 대립되는 존재, 비가역적이 아니라 가역적인, 자연계에 작용을 가해 부가가치를 갖게 하면서도 그 부가가치가 다했을 때 쓰레기가 되지 않고 다시 자연계로 돌아가는 가역적인 상품을 만들어내는 산업은 무엇일까 그리고 인간을 행복하게 만들어 주는 것은 무엇일까 생각해 보았다. 그 답은 바이오·헬스케어, 인간을 즐겁게 하는 레저·엔터테인먼트, 비가역적인 쓰레기들을 만들어내지 않거나 이미 만들어진 것들을 되돌리게 하는 방법을 연구하는 환경, 엔트로피를 증가하지 않게끔 화석연료 사용을 줄이는 대체에너지 그리고 결정적으로 하나 더 주목했던 게 금융이었다. 이러한 것들이 사람이 중심되는 시대의 핵심이라는 결론을 내렸다.

1999년 말에 얻었던 일부의 성과를 모조리 투자해서 2001년도에 바이오 벤처 기업을 시작했고, 다른 데 엔젤투자를 몇 군데 병행했다. 유전자 진단 시약을 만드는 벤처기업은 드디어 성과를 내기 시작해 내년에 상장을 한다.

건강이나 레저에 대해서는 쉽게 이해를 하시겠지만 금융에 대해서는 선뜻 이해가 가지 않으실 수도 있겠다. 나는 울산 자동차 공장이나 포스코 공장에 강연하러 가보면 이 엄청난 시설과 자원을 소모하고 이렇게 많은 사람들이 달라붙어 하루에 얼마나 벌지 좀 허무하게 느껴진다. 그러다 파이낸스 센터를 가면 여기 입주해 있는 회사들이 오늘 하루 거래해서 얻는 부가가치 크기는 현대자동차 울산 공장에서 나는 순이익의 몇십 배, 몇백 배쯤 되겠다 생각하니 정신이 번쩍 들더라. 기계가 부가가치를 생산하던 시대에서 사람의 머리가 부가가치를 내는 시대로 전환된 것이다. 인간 자체가 생산수단이 되는 시대. 이게 2000년대다.

내년 말쯤이면 다시 이 버스에서 내릴 때가 될 것이다. 2000년대 버스를 제대로 올라탄 것 같지만, 이번에는 어떤 새로운 버스가 올지 지금 내 눈에는 보이지 않는다. 그래서 고민이다. 다음 버스가 안 보이면 내가 앞에 탔던 버스도 운좋아 잡은 것일 뿐 아니냐. 그래서 밤에 잠도 안온다.

오늘 강연의 결론을 내리자면 거래는 여러분들이 할 일이 아니라는 것이다. 아무리 머리를 굴려도 현장에서 생선 파는 생선장수 할머니한테 못 당한다. 거래라는 것은 거래 전문가한테 맡기면 된다. 대신 여러분은 투자를 해야 한다.

투자자와 거래자를 구분하는 한 가지 기준은, 무엇을 사기로 결정하고 투자하기로 결정한 이유가 단순히 가격이나 정보와 관련된 게 아닌 당신이 가진 통찰, 직관이 얼마만큼 들어있느냐 하는 것이다. 직관과 통찰의 비중이 50%를 넘을 때 당신은 거래가 아니라 투자를 한 것이다. 하지만 50%를 넘지 않는다면 거래에 지나지 않는다. 당신은 그런 거래는 할 필요가 없다. ■

중간중간 위트 가득한 입담에 백여 명의 청중은 연방 웃음을 터뜨렸다. 그러나 0.1%의 인간과 99%의 잉여인간을 이야기할 때에는 모두들 심각하고 진지한 표정으로 고개를 끄덕였다.

박경철 원장의 높지 않은 목소리에는 힘이 있었다. 메시지는 장황하지 않고 간결하고 명료했다. 통찰이란 무엇인가, 진리란, 역사란, 부란 무엇인가, 인간 진보에 대한 성찰 없이 富와 가치를 논하지 말라는 그의 철학이 유쾌하게 웃는 중에 청중의 가슴 속을 묵직하게 울렸다.

정리 길준범 나라경제 기자

유시민 계명대학교 특강 - 마음을 움직이는 리더십

EXIFEEDI — Sat, 06 Sep 2008 05:06:33 +0900

2008년 8월 29일, 그러니까 약 1주일 정도 전에 유시민씨가 계명대학교에서 “마음을 움직이는 리더십”이라는 제목으로 했던 강연이라고 합니다. 취침 직전에 우연히 발견했는데 처음 조금만 보고 자야지, 그랬다가 결국 90분 끝까지 다 보고 말았군요.

그런데 그게 뭐 정치적인 입장이나 그런 것 때문에 그런 것은 아니고, 사실은 최근 읽고 있는 책들 때문입니다. 동영상 초반에 보시면 나오겠지만, 유시민씨가 “다윈주의”에 관한 이야기를 하거든요. 제가 최근 관심있게 바라보고 있는 주제가 바로 “다윈주의”입니다. 이러한 다윈주의와 인간의 본성에 관한 고찰을 바탕으로 자연스럽게 리더의 조건에 대해 이야기하고 있습니다. 처음에는 그다지 주의깊게 듣지 않았지만 최근 저의 관심사와 맞아 떨어져서인지 공감이 가는 부분도 제법 되더군요.

(당연히) 모든 사람이 다 끝까지 들어야 할 필요는 없겠지만, 경영이나 리더십에 관해 관심을 가지고 있는 사람뿐만 아니라 다윈주의와 사회 운동에 관심이 있는 사람에게도 재미있는 주제가 될 것 같습니다.

벌써 동틀 시각이네요. ^ ^;

유럽의 문제아

EXIFEEDI — Wed, 09 Jul 2008 15:00:30 +0900

유럽의 문제아 핀란드.
이거 보고 느껴야 할 사람이 많은 듯···.

마봉춘 좀 짱인 듯~

EXIFEEDI — Tue, 03 Jun 2008 03:20:13 +0900

6월 2일 자 MBC 뉴스데스크 클로징 멘트.

MBC 좀 짱인 듯~! ㅋ

동영상 출처: http://indianbob.tistory.com/attachment/ik81.swf
링크 출처: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=free&no=4021681

17년 후

EXIFEEDI — Wed, 14 May 2008 09:17:57 +0900

5월 12일 월요일, EBS <지식채널 e>에서 <17년 후>라는 제목의 방송을 했다. 지난 1990년 이후 영국에서 광우병과 관련하여 일어났던 사건 중 하나를 소재로 한 것이었다. 일반적인 사건이 아니라 특정 인물에 관하여 특정 사건을 집중하여 다룬 내용이기는 하지만 그렇다고 해서 사태의 심각성을 간과해서는 안될, 그런 내용이다.

국민 성금으로 숭례문을 복원하겠다니, 미친 거 아냐?

EXIFEEDI — Tue, 12 Feb 2008 18:54:17 +0900

자, 이 글의 카테고리는 <생각 없는 이야기>니까, 그냥 입에서 나오는대로 막 떠들면 말이지, “국민 성금으로 숭례문(남대문)을 복원하겠다니, 미친 거 아냐?” 자기들이 잘못해서 이른바 ‘국보 1호’라는 문화재가 불에 완전히 타 버리도록 놔 둔 것도 모자라서 서로 책임 회피하느라 바쁘신 양반들이, 아니 뭐가 어째? 국민 성금?

예를 들어 말이지, 어떤 사람, 이를테면 ㄱ씨를 가정해 보자고. 그 분이 고급 승용차를 한 대 뽑았어. 아주 반짝반짝한 새 차로. 그런데 며칠 지나지 않아서 차 내부에 있는 고급 오디오를 도둑 맞았다고 치자고. 근데 이 아저씨가 자동차에 보험을 안 들어 놨네? 난감한 상황이지.

근데 사실은 ㄱ씨가 며칠 전 아파트 단지에 공지를 한 거야. 새 차가 아주 보기 좋으니 당분간 문을 열어 놓고 다니겠소. 시간 나면 아파트 주민들이 자동차 구경을 한번 해 보구려, 하고 말이지. 근데 도난 사건 터지고 뒤늦게 진상을 파헤쳐 보니 아버지한테 꾸중을 들어서 무지하게 기분 상한 고등학생이 지나가다 아파트 단지의 공지 사항을 보고 ㄱ씨의 자동차를 발견해 오디오를 훔친 거야. 근데 오디오는 이미 실수로 떨어뜨려서 완전히 망가졌다네? 자, 그럼 아파트 주민들이 저 아저씨는 원래 인품도 좋고 그런 분이니까 우리가 성금을 모아 오디오를 사 드립시다, 이래야 하는 거야?

아, 지금 이 예를 왜 숭례문에다 빗대냐, 문화재랑 자동차가 같냐, 이런 얘기는 하지 말길. 여긴 떠오르는대로 막 글을 쓰는 공간이니까.

아무튼, 예가 형편없을지도 모르겠지만, 공무원들의 무사안일한 사고 방식과 때늦은 대처, 책임 소재 떠넘기기에만 급급한 모습을 봐도 화가 치미는데, 숭례문 개방을 실시했던 현재의 대통령 당선자 2MB가 국민 성금으로 문화재를 복원하자는 얘기가 도대체 내 귀에 멀쩡하게 들릴 리 있겠어? 아우, 짜증나.

P.S.
갑자기 예전에 2MB가 대통령 당선과 상관 없이 전 재산을 사회에 환원한다던 얘기가 떠오르네. 일단 숭례문에 먼저 기부하는 건 어떨런지?

숭례문 화재 발생

EXIFEEDI — Sun, 10 Feb 2008 21:37:10 +0900

10일 저녁 8시 50분 경,“국보 1호”인 (우리가 흔히 “남대문”이라 일컫는) 숭례문에서 원인 모를 화재가 발생해 소방 당국이 화재 진압에 나섰다고 한다. 속보에 따르면, 방화 등은 아니고 야간 전기 조명 누전에 의한 것이라고 한다.

국보(國寶), 이름이 참으로 곱다. 그런데, 국보면 뭘 하나. 제대로 보존하고 가꾸지 못하면 아무 의미 없지 않나? 항상 소 잃고 외양간 고치는 식으로 행정을 처리해 나가고 있지만, 제발 그나마 얼마 남지 않은 문화재라도 잘 가꾸고 지켜 나가길···.

추가로 전해진 소식에 따르면, 일부 손상은 불가피한 일이며, 방화 가능성도 있는 모양이다. 더 큰 피해 없이 원활히 화재가 진압되길 바란다.

원하던 바다

EXIFEEDI — Tue, 05 Feb 2008 09:40:52 +0900

민주노동당, 드디어 분당하려나 보다.
이미 조승수 전 의원이 탈당했고, 오늘은 노회찬 의원이 탈당할 예정이라고 한다.
심상정 의원도 조만간 탈당하지 않을까 싶다.

분당하면 당 세력 기반이 취약해지느니 어쩌니 하는데,
‘적과의 동침’보다는 낫지 않나?

무가지, 그리고 무료 잡지

EXIFEEDI — Fri, 18 Jan 2008 01:33:58 +0900

언제부턴가 우리 주위에서는 무가지를 손쉽게 접할 수 있게 되었다. 돈을 주지 않고 공짜로 배포하는 신문. 아침마다 출근하는 길이면 지하철 역 앞에 줄지어 선 무가지 배포대는 이제 너무나도 익숙한 광경이다. 이런 무가지가 넘쳐나다 보니 기존의 신문사들이 죽을 맛이다. 무료로 제공되는 신문이 있는데, 굳이 돈을 주고 신문을 살 필요가 없다고 생각하는 사람이 너무나도 많기 때문이다.

물론, 돈을 주고 사는 신문 기사와 무가지의 기사는 차이가 날 수 밖에 없다. 하지만 기존 신문의 경우에도 자신들의 입맛에 맞게 요리해서 싣는 기사가 많았고, 또 큰 고민 없이 간단히 읽을 수 있는 가십 정도의 정보만 원하는 경우라면 굳이 기존 신문을 고집할 필요도 없는 일이다.

그렇다고 이러한 무가지 배포 신문사가 넓은 마음으로 선처를 베풀어 무료로 신문을 나누어 주는 것은 아니다. 이들의 주 수입원은 바로 “광고”다. 그러다 보니 이게 기사인지 광고인지 모를 때가 가끔 있다.

이제는 우리 주위에서 무료 신문만이 아니라 무료 잡지도 자주 볼 수 있다. 아래 사진은 그 동안 쌓여 있던 무료 잡지를 정리하면서 찍어 둔 것인데, 이러한 무료 잡지는 무료 신문보다 더하다. 신문에 비해 종이도 더욱 고급을 이용하고 있고 총 천연색으로 잡지를 만들다 보니 기사는 뒷전이고 광고가 태반이다. 이게 기사인가 싶으면 옆에 제품 정보와 브랜드 이름, 가격이 적혀 있고, 골프 클럽, 성형외과 광고가 수두룩하다. 게다가 광고가 아닌 기사의 수준도 이거야 원, 한숨이 나올 지경이다. 이걸 잡지라고 부르는 것 자체가 부끄러울 지경이다.

무료 잡지

제대로 된 읽을거리가 가득한 그런 신문과 잡지가 아닐 바에야, 잡지나 신문이라는 이름 대신 그냥 광고지나 광고 책자라고 부르는 게 낫겠다.

이게 다 국민들이 생각이 없기 때문이지 뭐

EXIFEEDI — Mon, 24 Dec 2007 13:39:18 +0900

국민 건강보험 당연지정제가 폐지된단다. 더 자세한 내용은 아래 관련 글을 따라가면 될 것이고···.

정말 미국식 사보험 제도로 가는 건가? 이거 이제 돈 많이 벌지 못하면 큰일나겠다. 무슨 일을 하든 조심해야지. 길을 걷다 입간판에 부딪쳐 팔이 부러질지, 친구랑 농구하다가 부딪쳐 어깨가 탈골될지, 러닝 머신에서 열심히 뛰다가 무릎이 나갈지, 피아노를 치다가 손가락이 부러질지, 아무튼 어떤 일이 생길지 아무도 모르는 세상이니 그냥 조용히 숨죽여 사는 게 나으려나? (역시 카테고리 이름 답게 아무 생각 없이 글을 쓰고 있구만.)

어쨌거나, 이런 거 보면 딱 떠오르는 유행어가 있다. 그 유명한 “이게 다 노무현 때문이다”라는 말. 근데, 우리 솔직히 한번 얘기해 보자. 정말 그래? 내 생각은 이런데, “이게 다 생각 없는 국민들 때문이다”. 안 그런가?

뭐 남들 탓을 하고 그래. 우리 나라는 대통령 직선제를 하는 나라고, 대통령은 국민들의 뜻을 대변하는 자여야 하는데 국민들은 아무 생각 없이 대충 찍고 있거든. 인물을 보고 뽑는다는 둥, 정책을 보고 뽑는다는 둥 그런 소리 하지만 사실은 누가 무슨 일을 하는지도 모르고 대충 ‘아, 쟤가 그래도 얘보단 나을 것 같아’ 이런 생각으로 찍으니까 이런 우려가 생기는 거지.

난 종교가 없지만, 예전에 천주교에서 주도했던 “내 탓이오”라는 구호를 굳이 인용하지는 않더라도 이런 일들이 사실은 다른 누구의 탓이 아니라 우리 공동의 책임이라는 건 대충 눈치 까야 하는 거 아닌가? 우리 국민이 아무 생각이 없어서 그런 거야. 내 생각은 정말 그래.

그러니까 말이지, 다음 번부터는 선거할 때 제발 생각 좀 해 보고 찍자고.

P.S.

그리고, 우리도 호주처럼 선거 의무제 도입하자. 투표를 하지 않는 사람이 전체의 1/3이나 되는데도 정치 욕하는 사람은 한 80% ~ 90%는 되는 것 같아. (나한테 이 수치에 대한 근거를 대라고 그러지는 말고 ㅋ) 일단 욕을 하더라도 욕할 수 있는 권리는 행사하고 나서 하잔 말이지.

WILLIAM PARK, “"내 이럴줄 알았다.." 국민 건강보험 당연지정제 폐지..”.
디시인사이드 2007 대선 갤러리, 작성자 interstella,
“당연지정제 폐지가 건강보험 붕괴로 이어지는 시나리오다. 쓰느라 좀 걸렸다 미안 ㅅㅂ”, 2007/12/24.
다음 아고라 청원, “건강보험 폐지 검토 반대합니다”.

한결 즐거웠던 대통령 선거 개표 방송

EXIFEEDI — Sat, 22 Dec 2007 14:18:19 +0900

이번 대통령 선거는 이래저래 말도 많고 탈도 많았지만, 그래도 하나 즐거웠던 게 있다면 개표 방송이 아니었을까? 기자, 앵커가 나와 똑같은 이야기만 되풀이하던 시대를 넘어 이번에는 방송에 코미디언이 대거 등장하여 긴장된 사람들의 마음을 조금은 누그러뜨릴 수 있었다.

MBC(문화방송)에서는 <황금어장 – 무릎팍 도사>와 <무한도전> 출연진을 등장시켜 유쾌하게 방송을 바라볼 수 있게 했다. 다만 그 내용은 “대통령 선거”라는 주제에서 벗어나지 않도록 했다.

1997년 대통령 선거에서 MBC가 “출구 조사”를 국내에 처음 등장시키자 그 다음 선거부터 각 방송사에서 이를 다투어 실시했던 것처럼, 다음 번 선거에서는 다른 방송사에서도 이런 신선한 포맷으로 사람들이 선거에 더욱 관심을 가질 수 있도록 해 준다면 그것도 나름대로의 의미가 있지 않을까, 이런 생각이 들었다. (흠···. 카테고리 이름이 <생각 없는 이야기>인데, 여기에서 생각을 해도 되나? ㅎㅎ)

족쇄가 풀리다

EXIFEEDI — Wed, 28 Nov 2007 12:34:26 +0900

12월 19일 대통령선거를 앞두고 지금까지 인터넷에서 선거법이라는 이름 하에 제한되던 선거 관련 게시물이나 동영상, 댓글이 27일을 기점으로 허용된다고 한다. 한동안 네티즌이 이에 대해 열띤 반대 의견을 보내기도 했고 또 지나친 단속으로 언론 통제가 아니냐는 이야기도 많았는데, 이제 우리네 입을 묶어 두고 있던 족쇄가 풀리게 되었다. 선거법에 대한 논의는 향후 좀더 진행되어야 할 것 같기는 하지만 어쨌든 이제 “합법적으로” 특정 후보에 대한 지지나 비판을 마음대로 할 수 있다.

이에 맞추어 네이버 정치 섹션도 개편되었다. 기존에는 정치 관련 댓글은 따로 마련된 게시판에서 써야 했지만 이제는 그 글을 보는 즉시 그 자리에서 작성할 수 있다. 이제서야 족쇄가 풀리게 된 수많은 네티즌의 역동적인 활동을 기대해 본다.

함부로 국가의 미래를 들먹이지 않기를 바라며

EXIFEEDI — Mon, 19 Nov 2007 12:50:27 +0900

ICU 로고

목차
본문
관련 글

여전히 진행중인 ICU 논란

[ 처음으로 ]

최근 ICU 즉 정보통신대학교의 향후 진로에 관한 논의로 이런저런 말이 많았다. 지난 글에서는 ICU의 설립과 급격한 성장, 설립 당시의 문제점에서 비롯된 불투명한 미래, 그리고 KAIST(한국과학기술원, 카이스트)와의 통합 논의까지 다루었다. 지난 글에서 다룬 기사의 마지막은 2007년 10월 11일자였다.

20일 정도 지난 10월 29일까지만 해도 특별하다고 할만한 사건은 없었다. 10월 18일 정보통신부 국정 감사에서 유영환 정보통신부 장관이 “기본적으로 ICU와 KAIST 간 통합에 찬성”한다는 공식 입장을 밝힌 것 정도였다. 하지만 11월 14일 현재의 상황을 보면 조금 다르다. 그 사이 새로운 문제가 불거진 것이다. 지난 11월 5일, 정보통신부가 ICU와 KAIST를 통합하기 위해 통합에 찬성하는 교수와 학생, 학부모와 물밑 작업을 해 왔음을 보여 주는 녹취록이 발견되었다. 어쨌거나 ICU 논란은 지금도 진행중이다.

시작에 앞서

[ 처음으로 ]

동일한 사건이라도 어떤 사람이 바라보느냐에 따라 그 시각이 달라질 수 있다. 특히나 누군가의 이해(利害) 관계가 얽힌 경우에는 글을 쓰기가 더욱 신중해진다. 혹시 내가 글을 쓰면서 내 주관이 지나치게 반영되는 것이 아닌지 하고 다시 돌이켜 보게 된다. 이렇게 글을 쓰더라도 객관적인 시각만을 유지하면서 글을 썼다고는 장담하지 못한다.

전혀 상관 없는 글을 쓸 때에도 이럴진대, 자신과 직접 관련이 있는 일이라면 더욱 쉽지 않은 일일 것이다. 옛 속담처럼 ‘팔은 안으로 굽는다’고, 자신에게 유리한 시각으로 주장을 펼치는 경우가 흔하다. 더욱이 주위 상황이 급박하게 전개되고 주변 분위기가 들끓기 시작하면 자신도 모르는 사이에 흥분하여 객관성을 잃은 시각을 갖게 되기도 한다. 그러니 ICU 학생들이나 관련이 있는 사람들이 글을 쓸 때 주관이 반영되지 않기를 기대하는 일이 더욱 힘들 것이다.

오늘 쓰는 글은 최근 ICU 사태에 관하여 벌어지는 일련의 사건에 대하여 ICU 학생들이 조금 더 침착을 유지하고 더욱 객관적인 시각으로 사태를 바라봐 주었으면 하는 바람에서 쓰게 되었다. 본문 중에 쓴소리가 담기더라도(솔직히 말하면 좀 심하게 썼다) 함께 이 문제에 대해 좀더 진지하게 고민해 보자는 의도라고 받아 주기를 바란다.

사건을 바라보는 입장과 시각

[ 처음으로 ]

내 판단에는 현 ICU 사태에 대해 가장 심각하고 급박하게 느끼는 사람이라면 아마도 ICU 재학생이 아닐까 한다. 그 다음이라면 아마도 입학을 앞둔 예비 ICU인, 그 다음이 졸업생이 아닐까? 물론, ICU를 직장으로 둔 교직원들과 교수진도 있겠지만 내 입장이라면 자신의 직장이 사라지는 일보다는 모교가 사라진다는 충격이 더할 것 같다.

마침 자신이 ICU 학생임을 밝히고 이에 관한 생각을 드러낸 글과 주위에서 ICU를 바라보는 글이 많아 이에 대해 먼저 이야기해 볼까 한다.

ICU의 현실에 대한 글

[ 처음으로 ]

현재 자신들이 어떤 입장에 처해 있는지에 관해서라면 자신들이 내부적으로 바라보는 시각뿐 아니라 바깥에서 객관적인 시각으로 바라볼 필요도 있을 것이다. 아래에 인용한 글들은 내부인이지만 비교적 객관적인 시각에서 바라보려 시도한 글이다.

사태의 심각성에 대해 이야기하는 글

아무래도 이에 관한 글은 이번 사태에 대해 다룬 글 가운데 거의 대부분이 아닐까 한다. 하지만 그 가운데에서도 다음 글이 이에 대한 심각성과 문제점을 아주 잘 요약한 것 같다.

내가 몸 담고 있는 학교(ICU, 한국정보통신대학교)가 시끄럽다. 학부생들은 상당수 자퇴까지 결의한 상태다. 문제가 뭔가? 한 줄로 요약이 된다. "ICU는 정보통신부가 예산을 지원해주는 사립대학이다."

(중략)

뭐가 잘못된 건가? 어디서 잘못된 건가? 아흔아홉가지 다른 이유를 찾을 수 있겠지만 여기서 내가 지적하고 싶은 것은 "세우기만 좋아하는 성과주의"의 결과물이라는 점이다.

(중략)

그런데 학교를 세운 것은 업적이어도 학교를 유지하는 것은 업적이 아니다. 그러니 이제 정보통신부는 혹이 되어버린 학교를 털고 싶다.

[ 신묘군의 에세이 블로그, 녹슨 그네 — ICU 사태에 부쳐, 2007/10/05 ]

외부의 반응을 이야기하는 글

당장 내일 정통부 앞에서 있을 시위 준비가 한창이고 또한 네티즌들의 관심을 불러 일으키기 위해서 네이버 검색어 1위로 만드려는 시도도 하고 있는데, 그러면서 한가지 느낀 게 있다면, 대덕 연구단지에 위치한 이 조그마한 학교에는 다들 전혀 관심이 없다는 거다.
친구들에게 검색 좀 해달라고 부탁하면 다들 이게 어찌된 일이냐, 뭐 때문에 통합하려고 하느냐고 묻는 가 하면, 아직까지도 '통합설'로만 알고 있고, 우리들은 통합을 원한다는 사실도 전혀 모르고 있었다. 어쩌면 당연한 일일지도 모르겠지만, 우리가 너무 외부와 단절되어 있었던 게 아닌가 하는 생각이 든다.

[ Eggu's weird laboratory, ICU 사태?, 2007/10/05 ]

ICU의 미래에 대한 글

[ 처음으로 ]

여기에는 크게 세 가지 의견이 있을 수 있는데, 통합 반대 의견과 찬성 의견, 그리고 ICU 특별법안에 대한 의견이 그것이다. 하지만 이미 ICU 학생들은 <ICU 특별법>이라는 방안은 현실적으로 실현 불가능하다고 판단한 것 같다. 따라서 통합 논의에 대한 글만 소개한다.

통합 반대 의견

이분은 KAIST에서 학부를, ICU에서 석·박사를 하신 분이다. 2006년 12월에 작성된 글이지만 2007년 10월에도 동일한 글을 트랙백으로 남긴 것으로 보아 주장에 변함이 없다고 판단된다. 합당한 이유 없이 정치적인 논리에 의해서 ICU의 지위가 위협받고 있는 사태를 안타깝게 여기며, 동시에 ICU와 KAIST는 독자적으로 생존해 나가야 한다고 주장하고 있다.

난, 학부를 KAIST에서, 석사, 박사를 ICU에서 마친 KAIST 동문이면서, ICU 동문이다. 애써 신생학교이지만 비젼을 보고, 없는 곳에서 이만큼의 모습이 되기까지 힘껏 노력해서 박사학위를 받은 곳인데... 그 ICU가 없어지고, KAIST 이름만 남는다니까.. 기분이 좋지 않다..

그것도 정말 합당한 원리가 있는게 아니라 정치적 논리에 의한 여야 싸움에 의해서 통합론이 계속 이야기 되는게 엄청 짜증난다.

ICU와 KAIST는 독자적으로 그 모습을 유지하면서 발전해야합니다.

통합반대!!!

[ Dr.Lee's Blog, KAIST-ICU 통합 반대, 2006/12/19 ]

KAIST와의 통합

다음은 통합 찬성 의견이다. 아래에 세 가지 주장하는 바가 등장하는데, 이미 허운나 총장이 사퇴 의사를 표명했으니 3번은 해결된 문제라고 볼 수 있겠다.

ICU 학생들이 주장하는 것은 3가지입니다.

1. ICU의 정체성 문제가 해결 되기 전까지 정통부와 ICU는 끈이 끊어져서는 안 된다.
2. 실현 가능성이 없는 자립화에 반하여, 현실적 대안이 되는 KAIST와의 통합을 지지한다.
3. ICU 구성원의 입장과 의지를 반영하지 않는 총장은 사퇴하라!

[ 우리 모두는 특별하다, ICU 학생들이 바라는 것 + ICU와 KAIST 통합에 대해 카이스트 측이 가지는 생각, 2007/10/08 ]

불편한 글, 수긍이 가는 글

[ 처음으로 ]

이 아래의 글들이 오늘 내가 하고 싶은 이야기에 가장 관련있지 않을까 한다. 이들 글에서는 ICU 학생들이 모교에 대한 사랑이 지나친 나머지 논리적인 비약을 하고 있는 것은 아닌지, 우려스러운 내용이 보이기도 했다.

다른 길 대신 선택한 일

아래에 인용한 글은 이번 사태에 대해 비교적 잘 정리한 글이다. 하지만 중간중간 비치는 주장이 나를 상당히 불편하게 만들었다. 글에서는 ICU 사태를 단순히 학교 차원의 문제가 아닌 대한민국 이공계의 문제로 확대 해석하고 있다. 물론 ICU 사태가 대한민국 이공계 문제의 일부일 수는 있다. 하지만 ICU 학생들은 다른 좋은 길 놔 두고, 다른 인지도 높은 학교를 놔 두고 굳이 이렇게 힘든 곳에서 공부하고 있다고 이야기하는 것은 사태 해결을 위한 직접적 근거를 이용하여 논리적인 주장을 펼치는 것이 아니라 ‘사실 우리는 최소한 이 정도는 되는 사람들이니까’라며 감정적인 호소를 하는 것이다. 그러한 부분에서는 상당히 기분이 언짢아졌다. 이를 마치 대한민국 이공계 전체의 문제인 양 확대하는 것도 불편하다.

여기서 의문을 가질 사람이 있을 것으로 안다. "KAIST랑 통합되면 좋은 거 아냐? KAIST는 우리나라 최고의 공과대학이잖아" 라고..

그렇다. 내가 외부 사람이라도 그렇게 생각할 것이다.

하지만 내부의 학생으로서 느끼는 것은 외부 사람이 느끼는 것과 차이가 있다.

나부터도 서울대학교 최초합격하고 ICU 선택했다. 이건 솔직히 많이 쪽팔리는 말인데 난 ICU 정시 '예비합격자' 중에서도 거의 제일 마지막이다. 나 뒤로 1명있는 걸로 알고 있다.

(중략)

이 글을 보시는 네티즌 여러분, 제발 도와주세요.
ICU에 대해서 관심을 가져주세요.
저희들만의 이야기가 아닙니다.
대한민국 이공계의 이야기입니다.

[ 우리 모두는 특별하다, 한국정보통신대(ICU) 사태의 핵심, 2007/10/05 ]

아래의 글 역시 마찬가지이다. 제목부터가 “서울대 연고대 버리고”로 시작하는 글. 게다가 대한민국 2만불 시대의 주역이 ICU라고 주장한다. 정보통신부에서 ICU를 포기하는 이유가 2만불 시대의 새로운 주역을 찾았기 때문이냐고 묻는다. 사태 해결에 대한 논리적인 접근이 아니다. ICU를 지키고 ICU의 이념을 살려 나가야 하는 근거가 단지 다른 학교 포기하고 여기로 왔고, 새벽까지 열심히 공부하고, 세금으로 공부했기 때문이라고 주장하는 글은 아무리 봐도 납득이 가지 않는다.

정보통신부와의 문제는 사실 풀기 힘든 문제임이 이미 이전 글인 “ICU의 출범에서 현재까지, 그 10년의 이야기”에서 이야기한 바 있다. 그리고 빌 게이츠니 글로벌 IT 리더니 하는 표현도 조금 과장되었다고 봐야 하는 거 아니겠는가. 물론 ICU가 글로벌 IT 리더 양성을 위해 정보통신부의 지원을 받은 것은 사실이다. 하지만 이런 식으로 이야기하면 마치 ICU가 아니면 글로벌 IT 리더가 나올 수 없다는 식으로 이야기될 가능성이 있는 것도 사실 아닌가. 게다가 국민 소득 2만불 시대를 여는 데 있어서 IT가 중요한 역할을 할 것이라는 사실은 누구나 인정하겠지만, ‘국민 소득 2만불 시대를 여는 데에는 IT가 만병통치약’이라는 주장도 일종의 어거지임을 잘 알지 않는가.

– 우리는 서울대 연고대 의대 약대 합격통지서를 포기하고 IT 공부하겠다고 대전에 모인 소수의 학생들입니다.
– 새벽두시까지 숙제하면서 아 우리 너무 노는것 같아 라고 걱정한 학생들입니다.
– 우리는 이제까지 돈한푼 안내고 세금으로 귀한 수업을 들어온 학생들입니다.

(중략)

5000억원 들인 학교를 정보통신부에서 버리려고 하고 있습니다.
글로벌 IT 리더 양성은 더 이상 필요없는 모토가 되어 버린 걸까요?
제가 이곳에서 공부하는 사이에 제가 모르는 한국의 빌게이츠가 여러명 등장한 것일까요?
2만불시대의 주역은 IT라고 해서 이곳에 왔습니다.
벌써 2만불시대인가요? 아니면 새로운 주역들을 찾았기 때문인가요?
전자이던, 후자이던 둘 중에 하나라도 있었으면 좋겠습니다.

[ 라영씨이야기, 서울대 연고대 버리고 ICU 왔더니, 2007/10/05 ]

아래에 인용한 글은 블로그의 주인이 직접 작성한 글이 아니라 다른 사람이 쓴 글을 인용한 것이다. 오해가 없기를 바라며 인용한다. 이 글에서는 정말 불편한 부분이 있다. “당신들 위해서”라는 부분. ‘다른 사람들을 위해 자신을 희생해 가며 공부했건만 이제는 배신당하는 상황’이라고 주장하는 건데, 이건 정말 어처구니가 없다. 물론 아무 것도 모른 채 입학한 학생들 입장에서는 굳게 믿던 사람이 등 뒤에서 칼을 꽂는 기분이 들 것이다. 하지만 그 모든 걸 “희생”이라는 이름으로 포장하려는 건 지나치지 않은가?

벌써 2년 남짓 지났구나
ICU에 합격하고 폴캠프에 들어와서 난 내가 ICU를 선택한 이유에 대해 글을 쓴 적이 있다

정권이 바뀌면 ICU가 망한다?
IT없으면
KOREA는 없다.
그리고 지금 그 정치인들이 개판 또라이라고 할지라도
아무리 당파싸움이 심하더라도
자신들의 인지도를 위해서
자신들에게 돌아올 표를 위해서
IT를 빛낼 ICU를 어떻게 할 수 없다.
그렇다.
이게 현실이다.

그렇지만 현실은 거게 아니었던것 같다
그들은, 우리따윈 어떻게 되든 상관이 없다는 것이었나?

(중략)

지금 한국의 미래가 달려있는 상황인데, 그 미래를 빛내기 위해, 힘든거 감수하고 피터지게 공부해 여기까지 온 우리들은, 당신들 위해서 여기까지 공부해온 우리들은 뭔데?

[ Σ月血兒流의 버뮤다 삼각지, ICU 사태 종합(글이 길더라도 부디 읽어주십시오), 2007/10/05 ]

입장의 변화를 요구하는 글

이 분 역시 ICU 재학생이다. 이번 사태에 대해 담담하게 글을 써 나가고 있다. 본인이 밝힌 것처럼 비록 이번 사태의 지리한 논의 때문에 이미 지쳐버린 때문인지도 모르지만.

그리고 학교 본관을 지나가다보면 플래카드에 "ICU=지잡대?" 이런 문구가 있었다. 남들 시선 자극하기 딱 좋은 표현? 왠지 ICU에 부정적인 인식을 갖게 만들기 쉬운 문장이다. ICU 사람들의 우월감(?) 뭐 이런게 잘 들어나는 대목이다. 누가 저런 아이템을 생각해 냈는지 참 궁금하다.
저런 마인드 고쳐야 한다고 생각한다.

[ sunhoNet, ICU- KAIST 통합 논의와 관련하여, 2007/10/05 ]

솔직해지자

[ 처음으로 ]

지금부터는 조금 불편하고 언짢은 소리를 하게 될 것 같다. 독설을 쏟아 붓더라도 이해해 주기 바란다.

그대들은 선택받은 자인가?

이제 내가 느낀 거북함에 대해 이야기하고자 한다. 앞서 다른 이들이 현실에 대해 쓴 글을 인용한 분량이 많기는 하지만, 결국 이 글에서 이야기하고자 하는 바가 이것이기 때문이다. 사실 내 입장에서는 ICU와 KAIST가 통합을 해야 하느냐 독자적으로 생존해 나가야 하느냐에 대해서는 그다지 할 이야기가 없다. 이전 글인“ICU의 출범에서 현재까지, 그 10년의 이야기”에서도 이야기한 바 있지만, ICU는 출범 당시부터 이런 문제가 생길 소지를 안고 탄생했다. 그러니 어떤 식으로 사건의 결말이 나건 전혀 뜻밖이라는 생각이 들지 않을 것이다. 이런 결론이 나건 저런 결론이 나건, 그 나름대로의 이유가 있을 수 있고 또 반대하는 의견이 생길 수 있는 문제이기 때문이다.

내가 문제시하는 것은 이번 사태를 대하는 ICU 학생들의 태도이다. 물론 앞서 인용한 글에서도 볼 수 있듯이 모든 학생이 그렇지는 않다. 하지만 블로그 검색을 통해 살핀 많은 글에서 자신들은 사실상 “선택된, 그리고 다른 사람들보다 월등한” 사람들이니 “대한민국의 미래를 위해” 자신들의 요구를 관철시켜 달라는 주장을 발견하고서는 깜짝 놀라지 않을 수 없었다. 이거 내가 글을 잘못 읽었나 싶었다.

그래, 여러분들 똑똑한 거 잘 안다. 하지만 이번 주장에서 논리적인 비약이 지나치다는 부분은 인정해야 할 것 같다. 서울대 연고대 의대 약대 포기하고 대한민국 2만불 시대의 주역이 되기 위해 이곳에 왔다? IT가 없으면 Korea(여기에 대한민국 대신 Korea라는 단어를 사용한 이유도 의아하지만)가 없다? 미래를 위해 힘든 걸 감수하고 ‘다른 사람들’을 위해 열심히 공부하고 있다?

우리, 좀더 솔직해지자

IT가 없으면 대한민국의 미래가 없다는 말은 뭐 딱히 잘못됐다고 이야기하기도 그렇긴 하지만, IT 업종에서 종사하는 내가 보기에도 참 낯간지럽다. IT가 중요하고 앞으로 그 중요성이 더 커질 가능성이 큰 분야이기는 하지만 우리 나라처럼 큰 규모의 국가가 더욱 성장하기 위해서 필요한 분야가 비단 IT 하나 뿐이겠는가. IT보다 훨씬 많은 노동 창출 효과를 갖는 기계나 자동차 산업은 중요하지 않은가? IT 이후의 산업이라고 불리는 BT나 금융 산업은 또 어떻고? 연예 사업 역시 우리 나라의 이름을 간접적으로 홍보하는 데 큰 영향력을 행사하고 있는데 이건 또 어떻길래?

정보통신 산업이 현재 대한민국에서 큰 비중을 차지하고 있는 것, 사실이다. 아니, ‘현실’이라고 이야기해야 할까? 어쨌거나 나 역시 이공계 출신이고 현재 IT 계열에서 근무하고 있다. 하지만 다른 선택의 가능성을 포기하고 (대체로 이런 이야기에는 자신이 그러한 선택을 포기하면서 손해를 감수했다는 뉘앙스가 강하지만) 이공계라는 선택을 했다는 식의 논리는 곤란한 거 아닌가? 서울대건 연고대건, 의대건 약대건, 아니 법대건 뭐 아니면 무슨 전공이건 그러한 분야 역시 중요한 분야이고, 또 이공계라는 길을 선택한 것은 타인의 선택이 아닌 본인의 몫이다. 그런 식으로 자신의 이익을 희생해 가면서 이 길을 택한 것이라 주장하면 세상에 억울하지 않은 사람 어디에 있을까. 당신들이 그 길을 택한 건 당신들이 원해서였다고 이야기해야 하지 않을까? 지금 여기에서 다시 진로를 바꾸어 의학대학원으로 진학하건, 로스쿨에 들어가건, 사람들은 이공계의 위기를 이야기하지 당신들을 손가락질하지는 않을 것이다. 여러분은 여러분의 가치 판단 없이 단지 이 대한민국의 밝은 미래만을 위해 자신의 진로도 희생할 수 있는 고귀한 정신의 소유자였나? 자신의 관심사나 이익이 아니라 ‘대한민국’과 그 속의 ‘다른 사람들’을 위해 진로를 선택하고 공부하고 있었나?

또, 정보통신 분야의 리더를 키우는 곳이 반드시 ICU이어야 하나? ICU는 정보통신 산업을 위해 아주 잘 특성화된 학교니, 이곳을 벗어나면 아무 것도 할 수 없나? 글을 보면 뭐, 외부에서 보는 것과 내부에서 보는 게 다르다는 말이 있는데, 이미 학업을 마치고 사회에 나와서 본 내 입장에서는 어느 학교 출신이냐는 그렇게 중요한 문제는 아니다. 물론 학교마다 작은 차이가 없다고는 말하지 못하지만 비슷한 학생들이 들어가 공부하는 비슷한 환경의 학교라면 그마다 장단점이 존재한다고 말할 수는 있어도 어느 하나가 우월하다고 이야기하기는 곤란하다고 본다.

차라리 그냥 ‘우리는 우리 모교가 지금처럼 계속 큰 영향력을 행사하고 앞으로 지속적으로 성장하기를 바란다’ 정도의 주장이면 좋겠다. 하지만 현재의 주장에는 자신들이 (심지어는 서울대 연구대 의대 약대를 갈 수 있는) 똑똑하고 중요한 존재이니만큼 잘 대해 주기를 바란다는 뉘앙스가 상당히 강하게 풍긴다. 특히나 직접적으로 드러나는 주장으로 학교 본관에 걸려 있었다는 “ICU=지잡대”라는 표현이 눈에 띈다. 지방대로 인정받고 싶지도 않고, ‘잡대’라는 표현은 더욱 듣고싶지 않았을 것이다. 아니, 솔직히 우리 나라 어느 대학생이 그런 소리 듣고 싶겠나? 하지만 저런 표현에는 의도했건 그러지 않았건 우월감이 내재되어 있다는 사실이다.

그냥 내 현재의 위치와 미래가 불안해서 그런다고 그래라. 나중에 내 입지가 흔들리면 어떡하나 불안해서 그런다고 그래라. 차라리 그런 현실적인 주장이 다른 분야나 다른 학교 학생들을 비하하는 표현보다는 훨씬 편안하게 들리니까.

주장의 설득력이 부족한 이유

지금까지 ICU 학생들의 주장을 살펴 보았지만, 솔직히 내 입장에서는 그러한 주장이 가슴에 와닿지 않는다. 그런 주장만으로는 ICU 학생들의 입장과 주장에 동조하고 그들을 도와야 겠다는 마음이 들지 않는다는 얘기다. 왜 그런 걸까? 문제의 요점을 다시 한번 살펴 보자.

ICU가 위기에 처했다. 그런데 그 문제는 지금까지 정보통신부로부터 받아 오던 지원을 더 이상 받지 못하게 되면서 생긴 것이다. 더 큰 문제는 ICU가 이처럼 정부로부터 지원을 받고 정보통신부와 밀접한 관계를 유지한 “사립대”라는 데 있다. 이렇게 되니 국립대도 아닌데 정부 지원을 받으니 국회의원들에게서 뭇매를 맞고, 사립대인데 다른 학교에 비해 특혜를 받고 있으니 교육인적자원부에서도 견제를 당하는 건 당연한 일이다. 이러다 보니 곤란해지는 건 당연히 정보통신부이다. 정보통신부 입장에서는 이제 ICU가 떼버리고 싶은 “혹”이 된 것이다.

자, 이제 정보통신부는 혹(ICU)을 뗄 준비가 됐다. 때마침 KAIST에서는 교수와 학생을 충원해 규모를 불리겠다고 나서고 있다. 그런데 총장을 위시한 몇몇 사람들은 통합을 반대하고 있다. 외부에서 바라보는 입장이니 내부 사정은 모르겠지만, 그 사람들이 자기 지위를 지키기 위해서인지 또 다른 어떤 이유가 있는지는 모르겠지만 어쨌거나 통합을 반대하는 세력이 있다.

그런데 여기에서 의아한 부분이 있다. 내 입장이라면 내가 다니는 학교가 없어진다는데 기분이 좋을 리 없을 것 같은데, 학생들은 통합을 주장하고 있다. 설령 내가 다니는 학교가 소위 위에서 이야기한 그 “지잡대”일지라도 내 젊음과 열정과 청춘이 담긴 학교라면 없어지는 게 서운하고 기분나쁠 것이다. 내가 정말 의아한 부분은 정말 내가 학교를 사랑하고 내 분야를 사랑하고 있다면 통합되지 않고 독자적으로 생존하게 되더라도 학생과 교수진·교직원이 힘을 합해 돌파구를 마련할 수도 있을 것 같은데, 다들 너무나 쉽게 통합에 찬성하더라는 것이다. 불과 1년도 안된 기간에 모두들 찬성하고 나선다. ICU가 애시당초 정부 지원 없이는 아무 것도 할 수 없는 그저 그런 학교였나?

밖에서 보는 내 입장에서는 정말 의아하고 이상한 게, 왜 필사적으로 통합을 반대하는 학생은 없을까하는 점이다. 도대체 ICU와 정보통신부 사이의 기기묘묘한 관계를 정리하는 데 있어서 현실적인 대안이라고 내놓은 게 왜 KAIST와의 통합이었을까? 틀림없이 학교 측에서는 사립화 추진을 위한 조사단도 마련해 놓고 있었는데 말이다. 현재 KAIST는 국가 지원만으로는 세계적 위상을 가진 대학이 될 수 없다는 판단 아래 외부로부터 재원을 마련하기 위한 방안을 구상하고 있다는 것을 보면, 현재 ICU의 통합론자들의 주장도 이해할 수 없다. KAIST에서는 사실상 사립화와 별반 다를 바 없는 노력을 기울이고 있는데 왜 ICU에서는 그런 노력도 하기 전에 통합론부터 대두되었을까? KAIST와 통합해서 손해볼 게 없다는 판단이 섰기에 그런 것은 아닐까?

이런 일로 나라 팔아먹지 마라

ICU 학생들, 다들 똑똑하고 훌륭한 인재들인 거, 인정한다. 졸업하고 나서 나중에 국가의 미래를 짊어질 원동력이 될 IT 분야에서 큰일을 할 사람들이 될 것이라는 것, 긍정한다. 그렇지만 운도 지지리도 없지, 정치의 희생양이 되게 생겼다. 그렇더라도 자신이 아닌 국가나 다른 사람들을 위해 일하고 공부했다거나, 자신들이 아니면 대한민국의 미래는 없다거나, 이런 이야기는 제발 하지 마라. 당신들도 그게 사실이 아니라는 건 잘 알고 있을 테니까. 당신들이 나중에 정치가가 될 생각인지는 모르겠는데, 정말 국가의 미래를 위해 일할 사람이 될 생각이라면 이런 일로 국가의 미래를 들먹이지는 말기를 간곡히 부탁한다. 진심으로. 나라 이름을 함부로 팔아먹는 건 정치인들만으로도 지긋지긋하니까.

사족(蛇足)

사실 내가 보기에도 ICU와 KAIST가 통합한다고 해도 서로에게 손해가 될 일은 아니다. 오히려 장기적으로는 시너지 효과를 발휘할 수 있는 좋은 계기이기도 하다. 통합 후에는 대외적인 인지도에 대한 재고도 가능할 것이고, 재정적인 면에서도 긍정적 효과를 발휘할 수 있을 것이다. 만약 과학기술부뿐만 아니라 정보통신부의 합법적인 지원도 가능해진다면 이야말로 꿩 먹고 알 먹고 아니겠나. ([참고] 이 부분이 KAIST 학생들의 입장은 제대로 고려하지 않았다는 댓글을 읽고, 이 부분은 좀더 생각할 여지가 있다고 판단하여 삭제함 - 2007/11/25.)

하지만 이러한 통합 논의에 앞서 ICU의 독립적 생존 방향에 대한 진지한 논의가 제대로 다뤄지지도 않고 바로 통합 논의만 오가게 된 상황에는 문제가 있다고 본다. 그리고 앞서 이야기한 것처럼 통합을 주장하는 학생들의 태도도 이해할 수 없다. 충분한 논의가 오간 후에 감정이 아닌 이성에 호소하는 주장을 보고 싶다.

[ 처음으로 ]

ICU의 출범에서 현재까지, 그 10년의 이야기

어린이 교육에 대한 단상

EXIFEEDI — Thu, 15 Nov 2007 19:05:42 +0900

1998년이었던가, 1999년이었던가, 지금처럼 사람들이 블로그(blog)를 이용하기 훨씬 전, 싸이월드의 미니홈피도 등장하기 전, 가끔 특정한 홈페이지에만 게시판이 간간이 등장하기 시작하던 시절의 일이다. 당시에만 해도 <하이텔>이나 <천리안>, <나우누리> 같은 터미널 기반 서비스가 맹위를 떨치던 시절이었다.

당시 <천리안>의 한 게시판에서 다음과 같은 내용의 글을 올린 적이 있다. 전체 내용이 정확하게 기억나지는 않지만 대충의 요지만 이야기하자면, <6.25의 노래>와 같은 잔인한 가사를 가진 노래를 초등학교에서 가르쳐서는 안된다는 내용이었다. 사실 지금도 <6.25의 노래>를 초등학교에서 가르치고 있는지 모르겠는데, 내가 초등학교 다니던 시절에는 저 노래를 학교에서 배웠다. 참으로 소름끼치는 일이다. 어린 시절 배웠던 내용은 평생을 따라다니며 그 사람에게 영향을 미칠 수도 있다는 것을 감안하면 이런 노래를 초등학교에서 가르쳐서는 안된다. 물론 지금도 그렇게 생각하고 있다.

다음 악보에 나타난 가사를 보자. 표현 하나하나가 섬뜩하기 그지없다. 하지만 귀에 쏙쏙 들어오는 단순하고 자극적인 가사에 씩씩한 멜로디까지, 한번 들으면 도저히 잊기 힘든 그런 곡이다. 지금도 손가락은 아무렇지도 않은 듯 키보드를 누르고 있지만 머릿속에서는 노래가 맴돌며 기억 속 깊이 숨은 어두운 노랫말을 자꾸만 끄집어내고 있다.

6.25의 노래

박두진 작사, 김동진 작곡

아아 잊으랴 어찌 우리 이날을 조국의 원수들이 짓밟아 오던 날을
맨주먹 붉은 피로 원수를 막아 내어 발을 굴러 땅을 치며 의분에 떤 날을
이제야 갚으리 그날의 원수를 쫓기는 적의 무리 쫓고 또 쫓아
원수의 하나까지 쳐서 무찔러 이제야 빛내리 이 나라 이 겨레

요즘 대통령 선거로 온 나라가 떠들썩하다. 더욱이 오늘은 대학수학능력시험 즉 수능이 있었던 날이다. 선거철만 되면 대학 입시 관련 공약이 반드시 나온다. 입시 전쟁에 휘몰리는 고등학생들을 위해 온갖 공약이 난무한다. 하지만 그런 관심 중 아주 조금만 떼내어 어린이 교육에 대한 관심을 조금 더 가져 보는 건 어떨까?

지금도 초등학교 교재 어딘가에는 우리가 알지 못하는 어떤 “보이지 않는 힘”이 우리를 조종하고 있는지도 모르겠다.